lunes, 21 de mayo de 2018

SIN UN DIAGNÓSTICO OBJETIVO NO HABRÁ SOLUCIÓN


El diario La Nación, en su editorial de ayer (20-5-18) confirma nuestra afirmación sobre el prejuicio subyacente al analizar la realidad argentina (*):

"Si despojáramos al Estado de su levita, encontraríamos a gran parte de la sociedad argentina atiborrando sus forros, mangas y entretelas para recibir alguna porción de la pesca milagrosa. Escalafón, estatuto, nepotismo, contactos, aportes, favores, influencias, militancia, amparos, hechos consumados o derechos adquiridos, sustentan la insólita relación de 8 a 20 que caracteriza a nuestro país. Ocho millones de personas en el sector privado sostienen a casi 20 millones que reciben dinero del Estado.
A grandes trazos, en este grupo están los cuatro millones de empleados públicos, los ocho millones de jubilados y pensionados y los casi ocho millones que reciben planes sociales u otras asignaciones del Estado".



jueves, 17 de mayo de 2018

EMPLEO PÚBLICO: DISTORSIÓN DE LAS CIFRAS


Una manifestación clara del desorden endémico que padece la sociedad argentina, es la carencia de estadísticas actualizadas y confiables, imprescindibles para realizar un buen diagnóstico. A ello se le suma la utilización de datos con un enfoque erróneo o subordinado a un prejuicio ideológico. Baste señalar la frecuente mención a los 20 millones de personas que viven de subsidios del Estado, a costa de los 8 millones que trabajan.

Confundir, por ejemplo, con un subsidio el haber jubilatorio mínimo -que será de $ 8.096 a partir de junio-, que percibe la mayoría de quienes se retiran de la actividad laboral luego de 30 años de trabajo y aportes previsionales, es un grave error de concepto, y una crueldad inaceptable. Esto no impide reconocer que se han otorgado ayudas sociales sin contraprestación alguna y sin el debido control, por motivaciones demagógicas.

Hemos sostenido que el Estado argentino, propiamente dicho, dejó de funcionar como tal hace muchos años (*), y es el principal factor del desorden actual. Eso mismo debería estimular a quienes desean realizar aportes al necesario reordenamiento institucional, a un mayor esfuerzo en la recolección de datos y el consiguiente análisis de los mismos. Motiva este comentario el trabajo publicado por la Fundación Libertad y Progreso (**) que incluye un cuadro estadístico sobre la cantidad de empleados públicos, sin indicar la fuente:

                                 2015

Nación                       389.830   
Provincias               3.045.900          
Municipios                 796.300

Total:                       4.232.030

Según el último informe del Ministerio de Trabajo, que realiza el "Seguimiento del empleo público" (***), los datos reales son:

                               Tabla N° 6

Nación              736.164        20 %
Provincias      2.291.816        64 %
Municipios        575.299        16 %

Total:              3.557.173

Esta tabla incluye una estimación del empleo faltante puesto que hay organismos provinciales y municipales que no proporcionan información. En base a un entrecruzamiento de datos, se agregan 32.234 agentes provinciales y 133.871 agentes municipales no informados, para llegar al total estimado.
A este total, debe agregarse el personal de las Empresas estatales o de participación mixta, que el Ministerio no incluye por criterios operacionales. Este personal representa unos 120.000 empleados, según el Ministerio de Modernización (La Nación, 13-3-17).
Sumando este nuevo sector, el total del personal del Sector público Argentino (los 3 niveles de gobierno) ascendería a:

3.557.173 agentes públicos

Esta cifra, ya de por sí abultada, y excesiva de acuerdo a parámetros técnicos para el funcionamiento eficaz del Sector Público, es inferior sin embargo en 674.857 personas al total informado por la Fundación Libertad y Progreso. Esta diferencia es demasiado grande como para ser atribuida a cuestiones metodológicas.

                                            


(*)

www.mario-meneghini.blogspot.com.ar/2012/10/no-existe-soberania-pues-no-existe-el.html

(**)
Progresar en Libertad, 2da. Edición, 2016.

(***)
Informe Febrero 2018, con datos a Diciembre 2016.

miércoles, 4 de abril de 2018

STATUS CONSTITUCIONAL DE LA IGLESIA CATÓLICA


En este breve comentario nos referiremos al tema del título, sobre la base del artículo publicado por el Vicepresidente de la Asociación Bautista Argentina (1), que afirma: "el sostenimiento de una iglesia con dinero del erario público significa una injusticia y una parcialidad a toda prueba".

Sin pretensión de originalidad, nos limitaremos a resumir la enseñanza del Prof. Germán Bidart Campos al respecto (2).

*La fórmula de relación entre el Estado y la Iglesia Católica, que adoptó la Constitución de 1853 y se ha mantenido, no es la de la sacralidad ni la de laicidad. La fórmula argentina es la de secularidad: libertad de cultos sin igualdad de cultos. Hay un culto y una iglesia que tienen preeminencia sobre las demás confesiones.    

*El artículo 2° de la Constitución dispone que el gobierno federal sostiene el culto católico apostólico romano. Esto constituye un contenido pétreo, pues no puede suprimirse ni alterarse. Esto obedece a la tradición hispano-indiana y al reconocimiento de la composición religiosa de la población, mayoritariamente católica, sumado a la valoración del catolicismo como religión verdadera.

*El convencional Seguí en la sesión del 21 de abril de 1853, del Congreso Constituyente, sostuvo que "sería absurdo obligar al gobierno federal al sostenimiento de un culto que simbolizase una quimera".

*La contribución económica del Estado a la Iglesia se origina históricamente en la decisión de compensar a la Iglesia por la expoliación de bienes que sufrió con la reforma de Rivadavia. El sostenimiento al que alude el Art. 2° se refiere a:
-la unión moral del Estado con la Iglesia
-al reconocimiento de la Iglesia Católica como persona jurídica de derecho público.





(2) Manual de Derecho Constitucional Argentino; EDIAR, 1972, pp. 147-150.

viernes, 23 de marzo de 2018

SEMINARIO "CATOLICISMO E IDEOLOGÍAS"




COFRADÍA DEL ROSARIO

Objetivo: analizar los documentos del Magisterio sobre las principales ideologías

1. Autoridad política y formas de gobierno
2. Liberalismo – Capitalismo
3. Comunismo – Teología de la Liberación
4. Fascismo – Nacionalsocialismo
5. Nueva Era – Democracia (como soberanía del pueblo)

*Las reuniones se realizarán los días sábados, a las 10 horas, desde el 7-4-2018

*La actividad será gratuita, previa inscripción en: fabielameneghini@gmail.com

    Coordinación: Mario Meneghini

*Lugar: Centro Mariano
Av. Vélez Sarsfield 70, Galería Santo Domingo, local 37, 1° Piso.



viernes, 16 de marzo de 2018

FINANCIACIÓN DE LA IGLESIA



Con referencia a la polémica desatada sobre el apoyo económico del Estado Argentino a la Iglesia Católica se publica hoy un análisis comparativo con otros países:


El sistema impositivo de varios países permite a los ciudadanos deducir del impuesto a la renta, un porcentaje destinado a ayudar el culto que profesan. En España, el 0,7 %; en Italia, el 0,8 %; en Alemania, el 9 %; siempre sobre el total del impuesto a la renta respectivo. En el caso de Alemania, el impuesto no puede superar el 45 % del total de ingresos percibidos por una persona en el año. Sobre ese monto, debe calcularse la deducción del 9 % destinado al culto que el ciudadano elija.

Ese porcentaje que no es desdeñable, por cierto, está muy lejos, del diezmo del total de sus ingresos que los católicos aportaron durante siglos, al mantenimiento del culto y a obras de caridad. 

Ver:

www.mario-meneghini.blogspot.com.ar/2013/07/pastoral-del-diezmo_13.html





miércoles, 14 de marzo de 2018

CRÍTICA INSÓLITA A LA IGLESIA CATÓLICA


CON LA EXCUSA DE DEFENDER EL ABORTO

Nada menos que el prosecretario de redacción de La Voz del Interior, firma un artículo titulado "Aborto: acá el que pregunta soy yo" (1), con afirmaciones absurdas respecto a la influencia negativa que tendrían los prelados católicos para impedir la legalización del crimen de los niños por nacer.
Aunque no menciona explícitamente a la Iglesia se queja de:

-"la manera en la que ciertas instituciones planean su autoridad"

-"ahora es válido apelar a estudios científicos que señalan que hay vida humana más o menos desde que uno empieza a desvestir a la persona con la que tendrá sexo esa noche"

-"son los mismos que basan toda su historia en el intento más o menos sutil para convencer a la gente de que lo más importante de nuestra existencia es algo invisible, improbable e intangible, más allá de lo que diga la estúpida ciencia"

-"no quieren ganar esa discusión, sino evitarla"

-"algunas médicas nos relatan cómo facilitan la píldora abortiva...esas profesionales están aterradas por las amenazas y denuncias de ciertas instituciones -que no tienen que ver con la Justicia"

-"pero los tiempos y necesidades cambian y son muy reales".


El periodista omite datos concretos de la realidad:
* La declaración de los pastores evangélicos argentinos, rechazando el aborto.
* Los dictámenes emitidos por la Academia Nacional de Medicina, afirmando que la vida humana comienza con la concepción.
* El Art. 19 del Código Civil: "La existencia de la persona humana comienza con la concepción".
* La estimación del sociólogo Fortunato Mallimaci sobre el porcentaje de argentinos que pertenecen a la religión católica: 75,69 % (La Nación, 29-6-2015).

Lejos de querer eludir el debate, el Episcopado Argentino, en su declaración del 23-2-2018, expresó:

Que este debate nos encuentre preparados para un diálogo sincero y profundo que pueda responder a este drama, escuchar las distintas voces y las legítimas preocupaciones que atraviesan quienes no saben cómo actuar, sin descalificaciones, violencia o agresión.

Junto con todos los hombres y mujeres que descubren la vida como un don, los cristianos también queremos aportar nuestra voz, no para imponer una concepción religiosa sino a partir de nuestras convicciones razonables y humanas.






(1) www.lavoz.com.ar/numero-cero/aborto-aca-el-que-pregunta-soy-yo 

miércoles, 28 de febrero de 2018

GENERAL MENÉNDEZ



Con motivo del fallecimiento de un jefe militar, a quien le correspondió intervenir en la guerra antisubversiva, en cumplimiento de disposiciones emanadas de un gobierno constitucional, parece oportuno reeditar un artículo publicado en este sitio:


www.mario-meneghini.blogspot.com.ar/2016/03/24-de-marzo.html